четверг, 17 ноября 2016 г.

Читать или..? Роберт Гэлбрейт "На службе зла"

 
Аннотация:
   Робин Эллакотт получает с курьером таинственный пакет - в котором обнаруживается отрезанная женская нога.
   Ее начальник, частный детектив Корморан Страйк, не так удивлен, но встревожен не меньше. В его прошлом есть четыре возможных кандидатуры на личность отправителя - и каждый из четверых способен на немыслимую жестокость.
   Полиция сосредоточивает усилия на поиске одного из этих четверых - но Страйк чем дальше, тем больше уверен, что именно этот подозреваемый ни при чем. Вдвоем с Робин они вынуждены взять дело в свои руки и погрузиться в пучины исковерканной психики остальных троих подозреваемых. Но таинственный убийца наносит новые удары, и Страйк с Робин понимают, что их время на исходе...
   
   По 10-ти балльной шкале оценила бы примерно на 7. Не самый плохой вариант, даже очень не самый, но и не дотягивает до восторженного отзыва. Прочитать можно и даже весьма захватывающе, если вы любите детективы с уклоном в психологию. 
   Понравилась манера изложения, понравились герои. До самого конца не могла понять кто же преступник, хотя сюжетная линия от его лица шла практически с самого начала романа. И, должна сказать, линия довольно захватывающая. Автору удалось немного "заглянуть" в голову маньяка и показать что же там твориться. 
   Два других героя - Страйк и Эллакотт тоже показаны достаточно ярко, хотя и предсказуемо. Страйк - этакий "железный парень", который все может и со всем справляется. Его помощница - девушка довольно предприимчивая и умная, но несколько нерешительна в личных отношениях. Ну никак она не может определиться выходить ей замуж за своего жениха или нет. Автор даже делает намек на возможность отношений между ней и ее работодателем, но... В конце для меня было не понятно, чем же закончилась линия личных отношений. Ждала я чего-то более конкретного, поэтому такая концовка меня несколько разочаровала.
   Что же касается криминальной линии, то к ней вопросов особо нет.

вторник, 8 ноября 2016 г.

Читать или..? А. Фадеев "Молодая гвардия"

 
Аннотация:
   В романе Александра Фадеева рассказывается о действовавшей во время Великой Отечественной войны молодёжной подпольной организации «Молодая гвардия», о её героической борьбе с немецкими захватчиками в оккупированном Краснодоне. 

   Роман перечитала. Первый раз читала еще в школе - по программе, а еще раз - вот, буквально недавно. А перечитывала из-за вышедшего в 2015 году на экраны одноименного фильма. Или сериала. Не знаю, как правильно его назвать. И мыслей возникла куча! Даже не представляю удастся ли мне их хотя бы более-менее логично изложить.
   Что касается романа, то, думаю, здесь и говорить особо нечего - это классика. Отличный слог, высокохудожественный и образный текст. Читается легко, хотя события описываются кошмарные. 
  Но я прекрасно знаю сколько раз книга переделывалась и по чьему заказу она написана, поэтому считать ее истиной в последней инстанции не могу. Однако, в реальности основного факта - существовании Молодой гвардии и ребят, которые в нее входили - не сомневаюсь! И что бы ни говорили сейчас о деятельности этой организации, как бы ни поливали грязью происходившее, я считаю, что ребята совершили величайший подвиг во имя страны и во имя жизни! Я бы, наверное, и в теперешнем возрасте так не смогла, а в 16 лет...   
Но фильм... И правда "новое прочтение истории о знаменитом подпольном отряде" .  Не буду говорить, что с романом Фадеева многое не совпадает, поскольку режиссер и не претендует на это (да и не обязан), но фильм поразил. Поразил двумя вещами: актерами и вызываемыми эмоциями. Но, по порядку.
   Актеры, в большинстве своем, мне не понравились. Почему-то, они не смогли даже отразить в игре, и во внешности эпоху 40-х годов. Это были вполне современные девочки и мальчики, только в соответствующих костюмах. Как на маскараде!
  В общем, нормально я отнеслась только к образу Громовой и Пегливановой. Но особо "отличились" Шевцова и Тюленин. Шевцова выглядела просто профессиональной... даже не знаю, как это культурно обозвать. В общем, девушка очень легкого поведения. Да, перед ней стояла подобная задача, но выглядело все пошло и грязно. А Тюленин так и вовсе даун. Простите меня за грубость, но его образ представлен и правда в виде умственно неполноценного паренька, который не знает что делает, лезет куда попало. 
   Что касается эмоций, вызванных фильмом, то я поразилась сама себе. Интересно, постановщиками и режиссерами это было сделано специально или все же случайно? Просто я с ужасом поймала себя на том, что где-то в районе 6-7 серии я стала сочувствовать фашистам, а не молодогвардейцам. То есть происходящее мне настолько надоело, а актеры настолько утомили, что я ждала - когда же наконец-то все закончится! И как нашим кинематографистам подобное удается? Тайна!
   Рекомендую всем желающим (для создания полной картины) прочитать роман Фадеева, посмотреть оба снятых фильма (1948-го и 2015-го годов), и поделиться впечатлениями. А белгородцам это особенно надо, поскольку события происходили совсем рядом...

Роман А. Фадеева: https://www.litmir.co/br/?%20b=8488
Еще по теме: http://www.molodguard.ru/

Читать или..? Пола Хокинс "Девушка в поезде"

 
 Аннотация:
   Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел "безупречным" супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, - любовь, счастье, благополучие…
   Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута - и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.
   А потом Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь?

   Книга понравилась. По крайней мере, если ее сравнить с теми детективами, которые читала последнее время. Вроде бы и ничего особенного - нет постоянной динамики, а больше переживаний, мыслей и внутренних монологов героев, убийцу, методом исключения, вычислить можно примерно к середине или последней трети детектива - но... все равно читаешь. 
   Наверное, эта книга больше подходит любителям психологических триллеров, поскольку манера изложения похожа именно на этот жанр. Попробуй разберись что из явных и восстановленных воспоминаний главной героини правда, а что нет? Тем более, что девушка весьма ненадежна, как и все любители выпить.
   Текст довольно прост и понятен (хотя это зависит от перевода). Правда, мне не очень понравилась модная сейчас манера изложения в виде дневника, причем нескольких героинь сразу. Иногда сложно переключиться от одного эпизода к другому, а потом сложить их вместе. Да и художественности, на мой взгляд, немного не хватает. Однако, представить происходящее и обстановку вокруг мне было легко - здесь автор не подвела.
   Интересно, как снимут фильм? Очень редко кино бывает удачнее книги, по крайней мере, я таких примеров знаю весьма мало. Что ж, посмотрим...